SISTEMA FISCAL ESPAÑOL (ADE) MATERIAL

En esta publicación podréis encontrar todo el material aclaratorio de la asignatura, así como exámenes anteriores. Tanto los ejercicios de la “Guía IRPF”  y de IVA de los cursos 2016/2017 Y 2017/2018, como los exámenes han sido realizados por el profesor LEÓN JESÚS SANCHIZ GARROTE y colgados en el aula virtual de la asignatura “SISTEMA FISCAL ESPAÑOL” de 4º de GADE. Los comentarios y correcciones a dichos ejercicios y exámenes, así como el resto del material publicado aquí (esquemas, etc.) son de elaboración propia.

MATERIALES

MANUAL RENTA 2017 (AEAT)

Guía IRPF ADE 2017- 2018 corregida y comentada V4

Guía IRPF 2016-2017 corregida y comentada V3

MANUAL RENTA 2016 (AEAT)

Esquema liquidación IRPF

Cesión derechos imagen e imputación

LOCALIZADOR PRESTACIONES SERVICIOS IVA (AEAT)

Ejercicios IVA 2017-2018 GADE

Ejercicios IVA 2016-2017 GADE

Ejercicios IVA-Conceptos 2016-2017 GADE

MANUAL IVA 2016 (AEAT)

LUGAR REALIZACIÓN HI IVA Ordenador

Lugar Realización HI IVA a mano

AUTOCONSUMOS V1

EXÁMENES ANTERIORES Y SOLUCIONES

SEPTIEMBRE 2018

Resolución examen septiembre 2018

Resolución examen febrero 2018 2S V1

Resolución examen febrero 2018 1S V1

PRIMERA SEMANA 2017 FEBRERO

SEGUNDA SEMANA 2017 FEBRERO

SOLUCION PRIMERA SEMANA 2017

Resolución Examen Febrero 2017 1S

SOLUCION SEGUNDA SEMANA 2017

Resolución Examen Febrero 2017 2S

Resolución Examen Febrero 2017 AMÉRICA

SEPTIEMBRE 2017

SOLUCIÓN SEPTIEMBRE 2017

Examen Septiembre 2017 América

Resolución Examen Septiembre 2017 América

RESERVA 2017

Resolución Examen Septiembre 2017 Reserva V1

Resolución Examen Extraordinario Diciembre 2017 V3

PRIMERA SEMANA 2016

SEGUNDA SEMANA 2016

SEPTIEMBRE 2016

SOLUCIONES COMENTADAS EXÁMENES 2016

RESERVA 2016

RESOLUCIÓN EXAMEN SEPTIEMBRE 2016 RESERVA

PRIMERA SEMANA 2015

SEGUNDA SEMANA 2015

SEPTIEMBRE 2015

RESERVA 2015

Anuncios

13 comentarios en “SISTEMA FISCAL ESPAÑOL (ADE) MATERIAL

  1. Buenos días!

    Le he preguntado a una amiga que está preparándose para Inspectora y me ha dicho que mires en el CEF udima, que tienen temarios y libros de contestaciones de exámenes de años anteriores. Te dejo los enlaces:

    http://tienda.cef.udima.es/temario-oposiciones/AGENTES-DE-LA-HACIENDA-PUBLICA-PROMOCION-INTERNA-ID3173.asp

    http://tienda.cef.udima.es/libros/supuestos_practicos_procedimiento_tributario_agentes_hacienda_publica_anos_2011_2015.html

    Espero que te sean útiles!

    Saludos!

    Me gusta

  2. Duda examen diciembre 2017.

    IRPF/1

    BIG habéis cogido el dato de la reducción, entiendo que son los siete mil y pico, no?

    IRPF/2

    RCI, yo lo había considerado por L/25.4.c RCM porque es un derecho de uso que alquila, como un subarrendamiento, o no?
    Al final da igual (en datos numéricos) porque se añade a la BIG, pero supongo que el profesor lo daria por mal.

    Muchas gracias.

    Le gusta a 1 persona

    • Buenos días, Sara!

      En lo del IRPF/1 tienes toda la razón, fue un error al pasarlo a limpio, ya está corregido el archivo. Gracias por avisar!!

      Respecto al IRPF/2 siento decirte que se trata de un RCI, fíjate que L/22 indica que “Tendrán la consideración de rendimientos íntegros procedentes de la titularidad de bienes inmuebles rústicos y urbanos o de derechos reales que recaigan sobre ellos, todos los que se deriven del arrendamiento o de la constitución o cesión de derechos o facultades de uso o disfrute sobre aquéllos, cualquiera que sea su denominación o naturaleza”. El usufructo es un derecho real de uso y disfrute, por tanto, los rendimientos que se deriven de su cesión de uso constituyen un RCI. Sería RCM para el arrendatario del local si lo subarrendara, pero para Juan, los rendimientos que obtiene son RCI. No se puede equiparar la cesión de un usufructo con el subarrendamiento.

      Saludos!

      Me gusta

      • Buenas tardes, Jesús!

        El dato acerca del precio de adquisición y del valor catastral está puesto para que piques. Sólo se puede restar la amortización cuando quien obtiene los rendimientos es el propietario o el usufructuario del bien (fíjate que R/14 habla de “coste de adquisición satisfecho”) y, en este caso, Eloy es el arrendatario (él sólo paga el alquiler, el inmueble lo compró el propietario, el familiar de su mujer, que es quien podrá deducirse el importe de la amortización, ya que tendrá unos ingresos de capital inmobiliario derivados del arrendamiento a Eloy).

        Se podría deducir la amortización aplicando R/20 cuando se trate de arrendamiento de bienes muebles, negocios o minas (L/25.4.b) y L/26.1.b)), pero nunca en el caso de un subarrendamiento (no te puedes deducir un gasto por algo que no has pagado tú).

        Saludos!

        Me gusta

  3. Hola, en el examen de la primera semana de Febrero de este año, en el apartado 3, calificas como ganancia patrimonial la indemnización (lo mismo conteste yo en el examen). En su corrección el profesor lo clasifica como una herencia sujeta a Sucesiones y Donaciones.
    ¿Puedes ayudarme a justificar nuestra respuesta?, en enlace a la consulta vinculante no le resulta convincente y de cara a intentar reclamar esta parte serían necesarios más argumentos.
    Un saludo y gracias.

    Me gusta

  4. Buenos días,
    No entiendo la diferencia entre Feb.2017 1a semana (IVA/2) y extraordinario Diciembre 2016 (IVA/3). Por qué en uno se trata a la operacion como una exportación (sujeta pero exenta) mientras que en el otro se trata de una operacion interna de la empresa (no sujeta).
    Gracias de antemano

    Me gusta

    • Buenas tardes, David!

      Disculpa la tardanza en contestar, entre las vacaciones y los exámenes hemos estado muy liadas!

      Supongo que te refieres a los ejercicios IVA/3 de la 1ª semana de febrero 2017 (sevillano que adquiere ollas en Polonia, enviándolas a su EP de Lima) y al IVA/3 del examen extraordinario de diciembre de 2017 (mayorista no sabemos de dónde, aunque interpretamos que español, que compra cerrojos en Portugal para enviarlos a su sucursal de Colombia).

      Tienes toda la razón, ambos casos son iguales, lo único que varía son los países implicados. Por tanto, la repuesta dada en el extraordinario de diciembre no es correcta, en cualquiera de los dos casos se trataría de una exportación (sujeta pero exenta), independientemente de quién realizara el transporte:

      – Si lo realiza el transmitente (el polaco o el portugués), estaría exento por precepto análogo a nuestro L/21.1º (exportación directa).
      – Si lo realiza el adquirente (el español), al no estar establecido ni en el TAI polaco ni en el portugués, se trataría de una exportación indirecta (precepto análogo a nuestro L/21.2º).

      Vamos a cambiar la respuesta dada a ese ejercicio en el examen extraordinario de diciembre de 2017.

      Muchas gracias por hacérnoslo notar!

      Un saludo.

      Me gusta

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s